ამ საქმეში არაპირდაპირი მეთოდის გამოყენება არამართლზომიერად ჩაითვალა: დეკლარირებული ბრუნვის 0,3%-იანი ზრდა არაარსებითად შეფასდა (მეთოდური მითითება №22708, დანართი 10, მუხ. 25 „ა“)

მართლზომიერია თუ არა არაპირდაპირი მეთოდის გამოყენება, როცა მისი შედეგი დეკლარირებულ ბრუნვას მხოლოდ უმნიშვნელოდ ცვლის

დღგ, საშემოსავლო, სანქცია · მუხ. 49, 61, 73, 101, 136, 154, 159, 163 · ⛓ 2 ეტაპი

💡 ამ საქმეში საბჭომ არაპირდაპირი მეთოდით ბრუნვის 42 065 ლარით ზრდა, რაც დეკლარირებული 12 292 242 ლარის 0,3%-ს შეადგენდა, არაარსებითად შეაფასა. სსკ 73.9 „ა“-სა და მეთოდური მითითება №22708-ის დანართი 10-ის მუხ. 25 „ა“-ზე მითითებით, საბჭომ მეთოდის გამოყენება არამართლზომიერად მიიჩნია; აუდიტის დეპარტამენტს ამ საფუძვლით განსაზღვრული ვალდებულებების შემცირება დაევალა.

📊 მსგავსი 38 დავა — 6 გადამხდელის სასარგებლოდ · 23 ხელახლა შესასწავლად · 9 უარი

რა მუშაობს მსგავს სიტუაციაში გადამხდელის სასარგებლოდ?EauditAI აანალიზებს სასამართლოსა და დავების პრაქტიკას თქვენს შემთხვევაზე →

სრული ანალიზი — რეგისტრირებული მომხმარებლებისთვის →

წყარო infohub-ზე ↗