147 382 ლიტრიდან 63 703 საქონლის მიწოდებისთვის ჩაითვალა: ინტერნეტ-ნორმებზე აგებულმა ექსპერტიზამ ორი დაბრუნების შემდეგაც ვერაფერი შეცვალა
რა ხარისხის ექსპერტიზის დასკვნა აკმაყოფილებს დაბრუნებული საწვავის ხარჯის „ყოველმხრივი შესწავლის“ დავალებას, როდესაც მომჩივანი ამტკიცებს, რომ შემოწმებამ ხარჯი მხოლოდ ტრანსპორტირების მანძილით დაითვალა და მოპოვების ფაზა არ გაითვალისწინა.
💡 ამ საქმეში საბჭომ მიიჩნია, რომ შემოსავლების სამსახურის №25116 ბრძანება აუდიტის დეპარტამენტმა მიღებული გადაწყვეტილების შესაბამისად აღასრულა. საბჭოს შეფასებით, წარდგენილი ექსპერტიზა, რომელიც ინტერნეტსაიტებიდან აღებულ საათობრივ მონაცემებს ეყრდნობოდა და ექსკავატორის ფაქტობრივ მუშაობას არ დაკვირვებია, ვერ ადგენდა 1 კუბურ მეტრ ინერტულ მასალაზე გახარჯულ საწვავს, მოპოვებული ბალასტის რაოდენობასა და ხარჯის მიზნობრიობას. ამიტომ საბჭომ საგადასახადო ვალდებულებების კორექტირების საფუძველი ვერ დაინახა და საჩივარი არ დააკმაყოფილა.
📊 მსგავსი 38 დავა — 6 გადამხდელის სასარგებლოდ · 23 ხელახლა შესასწავლად · 9 უარი