არაპირდაპირი მეთოდი ინვენტარიზაციის ნაშთზე: ფასნამატის კოეფიციენტისა და ნაღდი ფულის ნაშთის ხელფასად დაბეგვრის დავა აუდიტს ხელახლა შესასწავლად დაუბრუნდა, საწესდებო კაპიტალის არგუმენტი არ გაჭრა
როცა სააღრიცხვო დოკუმენტაციით დაბეგვრის ობიექტი ვერ დგინდება, რამდენად შეიძლება ნიმუშიდან გამოყვანილი ჯგუფობრივი ფასნამატის კოეფიციენტი მთელ ნაშთზე გავრცელდეს და ფულადი ნაკადის ანალიზით გამოვლენილი ნაღდი ფულის ნაშთი დირექტორის ხელფასად დაიბეგროს?
💡 ამ საქმეში საბჭომ არაპირდაპირი მეთოდის გამოყენება მართლზომიერად მიიჩნია, რადგან გადამხდელი ბუღალტრულ აღრიცხვას დადგენილი წესით არ აწარმოებდა და სააღრიცხვო დოკუმენტაციით დაბეგვრის ობიექტი ვერ დგინდებოდა. ფასნამატის კოეფიციენტისა და ნაღდი ფულის ნაშთის ხელფასად დაბეგვრის საკითხებზე საბჭომ აუდიტს დაავალა საჩივრის არგუმენტების გათვალისწინებით შესწავლა და სათანადო საფუძვლის არსებობისას ვალდებულებების შემცირება. მომჩივნის მიერ მითითებული 17,43%-იანი ფასნამატის სისწორე საბჭოს არ დაუდგენია. ამავე საქმეში საბჭომ 600 000 ლარის საწესდებო კაპიტალის შენატანის გათვალისწინების მოთხოვნა უარყო, რადგან აუდიტის განმარტებით ის უკვე გათვალისწინებული იყო. საბჭოს ბრძანებით 1 319 990 ლარის დარიცხვა უშუალოდ არ შემცირებულა.
📊 მსგავსი 76 დავა — 5 გადამხდელის სასარგებლოდ · 40 ხელახლა შესასწავლად · 31 უარი