ჯართის დანაკლისი 2025 წლის იანვარში დაიბეგრა და საურავი ძალაში დარჩა — 172.4 „ძ“ კონკრეტულ სხვაობაზე არ გავრცელდა
გადაიწევს თუ არა დანაკლისის დაბეგვრის მომენტი ინვენტარიზაციის თვიდან საგადასახადო შემოწმების აქტის თარიღზე (და შესაბამისად შემცირდება თუ არა საურავი), ვრცელდება თუ არა ფერადი ლითონების ჯართის დღგ-ისგან გათავისუფლება იმ სხვაობაზე, რომელზეც რეალიზაციის დოკუმენტი არ არსებობს და მიმღების იდენტიფიცირება შეუძლებელია, და არსებობს თუ არა სსკ 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილის საფუძველზე ჯარიმის შემსუბუქების საფუძველი.
💡 ამ საქმეში საბჭომ ძალაში დატოვა აუდიტის შეფასება, რომ საქონლის მოძრაობის შესწავლის შედეგად გამოვლენილი 94 612 ლარის სხვაობა 2025 წლის იანვრის თვეში იყო რეალიზებული, და არ დააკმაყოფილა მოთხოვნა, რომ შესაბამისი თანხა 2026 წლის 30 ივნისის შემოწმების აქტის თარიღით დარიცხულიყო. საბჭომ 272-ე მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილების საფუძველზე კანონიერად მიიჩნია ამ ვალდებულებებზე დარიცხული საურავიც. ამავე საქმეში 172-ე მუხლის მე-4 ნაწილის „ძ“ ქვეპუნქტით გათავისუფლება კონკრეტულ სხვაობაზე არ გავრცელდა, რადგან რეალიზაციის დოკუმენტი არ არსებობდა და საქონლის მიმღები ვერ იდენტიფიცირდებოდა. საბჭომ არც 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილი გამოიყენა, რადგან მომჩივანმა ვერ მიუთითა გარემოებებზე, რომლებიც სამართლებრივი შეცდომის არეალში მოქმედებას დაადასტურებდა.
📊 მსგავსი 18 დავა — 3 გადამხდელის სასარგებლოდ · 9 ხელახლა შესასწავლად · 6 უარი