ინვენტარიზაციით გამოვლენილი დანაკლისის დაბეგვრა აღმოჩენის თვეში: საბჭომ მოგების გადასახადისა და დღგ-ის დარიცხვა ძალაში დატოვა, ფასნამატისა და დამფუძნებლის შენატანების არგუმენტებზე ცალკე მსჯელობის გარეშე
შეიძლება თუ არა საგადასახადო ორგანოს ინვენტარიზაციით გამოვლენილი სმფ-ის დანაკლისის დასაბეგრი თანხა საბაზრო ღირებულების ნაცვლად გადამხდელის საკუთარი (საბითუმო) ფასნამატით და დამფუძნებლის ფულადი შენატანების გათვალისწინებით გაანგარიშდეს?
💡 ამ საქმეში საბჭომ შპს-ს მონიტორინგის დეპარტამენტის ინვენტარიზაციით გამოვლენილ 528 486,75 ლარის საბაზრო ღირებულების დანაკლისზე დარიცხული 276 116 ლარი (მოგების გადასახადი, დღგ, ჯარიმა, საურავი) სრულად ძალაში დატოვა. საბჭომ დანაკლისი აღმოჩენის მომენტში საბაზრო ფასით მიწოდებად მიიჩნია (286(9)): მოგების გადასახადისთვის — უსასყიდლო მიწოდებად (97(1)(გ), 98³(2)), დღგ-ისთვის — ანაზღაურების სანაცვლოდ მიწოდებად (160(3)(თ)); დღგ-ით დაბეგვრის დროდ მიუთითა დანაკლისის გამოვლენის მომენტი (163(3)(დ)), ხოლო დღგ-ით დასაბეგრ თანხად — საქონლის საბაზრო ფასი დღგ-ის გარეშე (164(2)(ბ)). გადამხდელს დანაკლისი 2025 წლის თებერვლის მოგების გადასახადისა და დღგ-ის დეკლარაციებში უნდა აესახა, რაც არ გაუკეთებია. მომჩივნის არგუმენტები — საბითუმო 10%-იანი ფასნამატი 42%-ის ნაცვლად, დამფუძნებლის ფულადი შენატანები, ბაზის ალტერნატიული გაანგარიშება (37 245 ლარი) და პირვანდელი ღირებულების შესწორება — ბრძანებაში ცალკე მსჯელობის გარეშე დარჩა.
📊 მსგავსი 27 დავა — 4 გადამხდელის სასარგებლოდ · 9 ხელახლა შესასწავლად · 14 უარი