სასადილოს სალარო-აპარატისა და პოსტერმინალის ნაკადი დეკლარირებულ ბრუნვას 577 064 ლარით აღემატებოდა — „დამატებითი ანგარიშ-ფაქტურები გაითვალისწინეთ“ არ იმუშავა, რადგან მიღებული დადასტურებული ანგარიშ-ფაქტურების დღგ სრულად იყო ჩათვლილი
შეიძლება თუ არა ბუღალტრული აღრიცხვის უწარმოებლობის პირობებში სალარო-აპარატის, პოსტერმინალისა და საბანკო ამონაწერის მონაცემებით დადგენილი ბრუნვა დაედოს საფუძვლად დღგ-ის დარიცხვას და არსებობდა თუ არა დამატებითი დღგ-ის ჩათვლის საფუძველი, როდესაც სისტემის ანალიზით მიღებული დადასტურებული ანგარიშ-ფაქტურების დღგ სრულად იყო ჩათვლილი.
💡 ამ საქმეში საბჭომ მართებულად მიიჩნია, რომ ბუღალტრული აღრიცხვის წარუდგენლობის პირობებში დღგ-ით დასაბეგრი ბრუნვა განსაზღვრულიყო საკონტროლო-სალარო აპარატისა და პოსტერმინალების შემოსავლების, გადამხდელის მიერ მიწოდებული დოკუმენტაციისა და საბანკო ამონაწერების საფუძველზე. დადგენილი ბრუნვა 1 621 534 ლარი იყო, დეკლარირებული — 1 044 470 ლარი, ხოლო 577 064 ლარის სხვაობა შესაბამისი პერიოდების დღგ-ით დასაბეგრ ბრუნვაში ჩაირთო. საბჭომ დამატებითი ჩათვლის მოთხოვნაც უარყო, რადგან მიღებული დადასტურებული ელექტრონული ანგარიშ-ფაქტურების ანალიზით საწარმოს მათ შესაბამისად დღგ სრულად ჰქონდა ჩათვლილი. სანქციების ნაწილში საბჭომ მიუთითა გულისხმიერების ვალდებულებაზე და დაასკვნა, რომ ამ საქმის ფაქტობრივი და სამართლებრივი გარემოებები არ ადასტურებდა სამართალდარღვევის გადამხდელის შეცდომით ან არცოდნით გამოწვევას, რის გამოც სსკ 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილით გათავისუფლების საფუძველი არ არსებობდა.