ექსპერტიზის გათვალისწინებით დარიცხვა 32 886 ლარით შემცირდა — საურავზე ზოგადი პრეტენზია არ დაკმაყოფილდა
არსებობდა თუ არა საურავის ოდენობაზე საჩივრის დაკმაყოფილების საფუძველი, როცა მომჩივანი ტექნიკურ ხარვეზზე ზოგადად უთითებდა და არ წარმოადგინა კონკრეტული არგუმენტი ან მტკიცებულება ბრძანების აღუსრულებლობისა თუ შესაბამისი გადაანგარიშების განუხორციელებლობის შესახებ.
💡 ამ საქმეში საბჭომ მიიჩნია, რომ N 4164 ბრძანება მისი შინაარსის შესაბამისად აღსრულდა და საექსპერტო დასკვნის გათვალისწინებით ვალდებულებები 32 886 ლარით შემცირდა. საბჭომ საურავზე საჩივარი არ დააკმაყოფილა: მომჩივანი ზოგადად უთითებდა ტექნიკურ ხარვეზზე და არ წარმოადგინა კონკრეტული არგუმენტი ან მტკიცებულება ბრძანების აღუსრულებლობისა თუ შესაბამისი გადაანგარიშების განუხორციელებლობის შესახებ; საბჭომ ასევე მიუთითა საურავის პროგრამული გაანგარიშების წესზე.
📊 მსგავსი 62 დავა — 17 გადამხდელის სასარგებლოდ · 3 ხელახლა შესასწავლად · 42 უარი