„არ ვიცოდი და გადავიხდი“ — საბჭომ 269.7-ით გათავისუფლებაზე უარი თქვა და 9 934 ლარის ჯარიმა დარჩა
იყო თუ არა ამ საქმეში საკმარისი 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილით სანქციისგან გათავისუფლებისთვის მომჩივნის მითითება, რომ გადასახადისგან თავის არიდებას ადგილი არ ჰქონია, დეკლარირებას თავად ახდენდა, შესაბამისი ცოდნა არ ჰქონდა და ძირითად დარიცხვას გადაიხდიდა.
💡 ამ საქმეში საბჭომ მიიჩნია, რომ ფაქტობრივი და სამართლებრივი გარემოებები არ იძლეოდა ვარაუდის საფუძველს, რომ გადასახადის გადამხდელი კეთილსინდისიერად შეცდა ან მისთვის უცნობი იყო პასუხისმგებლობის გამომწვევი გარემოება. საბჭოს შეფასებით, მომჩივანმა ვერ დაამტკიცა, რომ სამართალდარღვევა გამოწვეული იყო არა მისი დაუდევრობით, არამედ საქმიანობისთვის დამახასიათებელი თანმდევი გულისხმიერების მიუხედავად. ამიტომ საბჭომ ამ საქმეში 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილით 9 934 ლარის სანქციისგან გათავისუფლების საფუძველი ვერ დაინახა და საჩივარი არ დააკმაყოფილა.
📊 მსგავსი 21 დავა — 8 გადამხდელის სასარგებლოდ · 1 ხელახლა შესასწავლად · 12 უარი