უზენაესი: ვიდეოჩაწერის უწყვეტობა სანებართვო პირობაა — ამ საქმეში ვინჩესტერის დაზიანებამ პასუხისმგებლობა არ გამორიცხა; განმეორებაზე ჯარიმა გასამმაგდა (2 000 → 6 000 ₾)
არსებობს თუ არა ორგანიზატორის ბრალი, როცა ვიდეოჩაწერა შეწყდა ჩამწერი მოწყობილობის ტექნიკური გაუმართაობის გამო
💡 ამ საქმეში უზენაესმა სასამართლომ გარე პერიმეტრზე უწყვეტი ვიდეოჩაწერისა და ჩანაწერების შენახვის ვალდებულებების უგულებელყოფით ტოტალიზატორის მუშაობა ბრალის დამადასტურებლად მიიჩნია და ასკ მე-12-ის გაუფრთხილებლობის განმარტება გამოიყენა. მოწყობილობის დაზიანებაზე მითითებამ პასუხისმგებლობა არ გამორიცხა: სასამართლომ გაითვალისწინა მუდმივი დენის წყაროთი უზრუნველყოფის ვალდებულება და დაზიანების უტყუარი მიზეზის დაუდგენლობა. სასამართლომ კანონიერად მიიჩნია 6 000 ლარის სამმაგი ჯარიმა, რადგან წინა ბრძანებით დადგენილი ვალდებულება შესრულებული არ იყო და შემოწმებით დარღვევა კვლავ გამოვლინდა.
📊 მსგავსი 115 დავა — 51 გადამხდელის სასარგებლოდ · 9 ხელახლა შესასწავლად · 55 უარი