ბრძანება N 10295 არ დაკმაყოფილდა შემოსავლების სამსახური სხვა ⚖ RS-ის დავების საბჭო 2026-05-08

მემკვიდრეობით მიღებულ მიწაზე ქონების გადასახადი და აღიარებულ დავალიანებაზე ინკასო — პირველი ეტაპის უარი

იყო თუ არა მემკვიდრეობით მიღებულ სამ მიწის ნაკვეთზე ქონების გადასახადი და აღიარებულ დავალიანებაზე საბანკო ინკასო კანონიერი, როდესაც სახლებისა და საკარმიდამო სტატუსის ნაწილი რეესტრში განსხვავებულად ჩანდა.

ქონების გადასახადი, საურავი · მუხ. 8, 61, 63, 69, 203, 205, 206, 238 · ⛓ 2 ეტაპი

💡 ამ საქმეში შემოსავლების სამსახურმა საჩივარი არ დააკმაყოფილა: გაითვალისწინა ორ ნაკვეთზე 2017–2022 წლების გადასახადის უკვე განხორციელებული შემცირება, ხოლო მესამე ნაკვეთზე დარიცხვის გაუქმების საფუძველი ვერ დაინახა, რადგან რეესტრში საცხოვრებელი სახლი/ავტოფარეხი არ ფიქსირდებოდა. სადავო საინკასო ბრძანებები კანონიერად მიიჩნია 2026 წლის 23 და 27 მარტს აღიარებული დავალიანების არსებობის გამო.

📊 მსგავსი 15 დავა — 3 გადამხდელის სასარგებლოდ · 6 ხელახლა შესასწავლად · 6 უარი

რა მუშაობს მსგავს სიტუაციაში გადამხდელის სასარგებლოდ?EauditAI აანალიზებს სასამართლოსა და დავების პრაქტიკას თქვენს შემთხვევაზე →

სრული ანალიზი — რეგისტრირებული მომხმარებლებისთვის →

← დავების დაფა: ძებნა და სტატისტიკა