გადაწყვეტილება № 27881/2/2026 არ დაკმაყოფილდა საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭო სხვა ⚖ ფინანსთა სამინისტროს საბჭო 2026-09-16

№27881/2/2026 — აღსრულების დასკვნა წინა გადაწყვეტილების შესაბამისად ჩაითვალა; ხარჯად 77 451 ლარი გაითვალისწინეს

იყო თუ არა აუდიტის დეპარტამენტის აღსრულების დასკვნა საბჭოს წინა გადაწყვეტილების შესაბამისი, როცა გადამხდელს 15 კალენდარული დღე მიეცა ხარჯების დამადასტურებელი დოკუმენტების/მტკიცებულებების წარსადგენად, წარდგენილი მასალების შესწავლის შედეგად 77 451 ლარი ხარჯად გაითვალისწინეს, ხოლო მომჩივანი დამატებით ითხოვდა სასამართლოს სხდომების აუდიოჩანაწერების გამოთხოვასა და მათში დაფიქსირებული თანხების ხარჯად აღიარებას.

საშემოსავლო გადასახადი, დღგ, საგადასახადო სანქცია (ჯარიმა), საურავი · მუხ. 80, 102, 105, 304 · ⛓ 6 ეტაპი

💡 ამ საქმეში საბჭომ დაადგინა, რომ №24899/2/2025 გადაწყვეტილებით დავალებული, მომჩივნის მიერ წარდგენილი ხარჯების დამადასტურებელი დოკუმენტების/მტკიცებულებების შესწავლა შესრულდა: წარდგენილი მასალების საფუძველზე ხარჯებმა 77 451 ლარი შეადგინა და დარიცხული წლიური საშემოსავლო გადასახადი 15 490 ლარით შემცირდა. ამიტომ საბჭომ აღსრულების დასკვნა წინა გადაწყვეტილების შესაბამისად გამოცემულად მიიჩნია, სადავო აქტების გაუქმების საფუძველი არ დაადგინა და საჩივარი არ დააკმაყოფილა. საბჭოს ცალკე არ უმსჯელია, ეკისრებოდა თუ არა აუდიტის დეპარტამენტს სასამართლოდან აუდიოჩანაწერების გამოთხოვა, ან აკმაყოფილებდა თუ არა აუდიოჩანაწერი თუ მისგან შედგენილი წერილობითი სია 105-ე მუხლის დოკუმენტური დადასტურების მოთხოვნას.

📊 მსგავსი 16 დავა — 8 გადამხდელის სასარგებლოდ · 3 ხელახლა შესასწავლად · 5 უარი

რა მუშაობს მსგავს სიტუაციაში გადამხდელის სასარგებლოდ?EauditAI აანალიზებს სასამართლოსა და დავების პრაქტიკას თქვენს შემთხვევაზე →

სრული ანალიზი — რეგისტრირებული მომხმარებლებისთვის →

← დავების დაფა: ძებნა და სტატისტიკა