ზედმეტობის დაბრუნებაზე უარი ხარვეზის არასრულყოფილ გამოსწორებაზე დადგა — საბაჟო დეკლარაციები საჩივარზე დართვამ ვეღარ გადაარჩინა
მართლზომიერია თუ არა ზედმეტად გადახდილი თანხის დაბრუნებაზე უარი №916 ბრძანების ინსტრუქციის 13⁵ მუხლის პირველი პუნქტის „მ“ ქვეპუნქტით, როცა გადამხდელმა 15.07.2026-ს ხარვეზის აღმოსაფხვრელად მოთხოვნა წარადგინა, თუმცა მოთხოვნილი ინფორმაცია სრულყოფილად ვერ წარმოადგინა, ხოლო საჩივარზე დართული დოკუმენტები აუდიტის დეპარტამენტს უკვე შესწავლილი ჰქონდა.
💡 ამ საქმეში საბჭომ დაადგინა, რომ 9.07.2026-ს განსაზღვრული ხარვეზის აღმოსაფხვრელად წარდგენილი 15.07.2026-ის მოთხოვნით ინფორმაცია სრულყოფილად არ იყო წარმოდგენილი: აკლდა საქმიანობის დეტალური ახსნა-განმარტება და ინფორმაცია ნაშთად არსებული და კომპანიის მიერ გამოწერილი, საკონტროლო-სალარო აპარატის ჩეკთან გათანაბრებული დოკუმენტების შესახებ. საბჭომ ასევე გაითვალისწინა, რომ საჩივარზე დართული დოკუმენტები აუდიტის დეპარტამენტს უკვე შესწავლილი ჰქონდა, ისინი საქმის არსებით გარემოებებს არ ცვლიდა და დაბრუნების საფუძველი ვერ გახდებოდა. ამიტომ საბჭომ 13⁵ მუხლის პირველი პუნქტის „მ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული უარის საფუძველი არსებულად მიიჩნია და საჩივარი არ დააკმაყოფილა.
📊 მსგავსი 26 დავა — 10 გადამხდელის სასარგებლოდ · 7 ხელახლა შესასწავლად · 9 უარი