საბანკო გადარიცხვა ხარჯის მიზანს ვერ ადასტურებს — შვიდივე ეპიზოდზე 361 633,86 ლარი ძალაში დარჩა
საკმარისია თუ არა საბანკო გადარიცხვა ხარჯის მიზნობრიობის დასადასტურებლად და მართებულად განისაზღვრა თუ არა ვალდებულებები დღგ-ის ბრუნვისა და ჩათვლის, სალაროს ნაშთის დივიდენდად კვალიფიკაციის, დირექტორის სესხის, არამეწარმე ფიზიკური პირის მომსახურების ანაზღაურებისა და დაუდასტურებელი ხარჯის ნაწილში; არსებობს თუ არა სანქციებისგან გათავისუფლების საფუძველი.
💡 ამ საქმეში საბჭომ დაუდასტურებელი ხარჯის მოგების გადასახადით დაბეგვრა მართებულად მიიჩნია: საბანკო გადარიცხვა ადასტურებდა თანხის გაცემას, მაგრამ ვერ ადასტურებდა ხარჯის მიზნობრიობას, ხოლო პირველადი საგადასახადო დოკუმენტები წარდგენილი არ იყო. საბჭოს მიერ ციტირებული 72-ე მუხლი პირველადი დოკუმენტისთვის ასახელებს მხარეთა იდენტიფიცირების შესაძლებლობას, თარიღს, საქონლის/მომსახურების ჩამონათვალსა და ღირებულებას; ბარტერულ ოპერაციაზე საქონლის ღირებულების მითითება სავალდებულო არ არის.
📊 მსგავსი 68 დავა — 14 გადამხდელის სასარგებლოდ · 31 ხელახლა შესასწავლად · 23 უარი