413 454,38 ლარის არაპირდაპირი მეთოდის დავის საჩივარი ვადის დარღვევის გამო განუხილველად დარჩა — ვადის დარღვევაზე ახსნა სატელეფონო მოთხოვნის შემდეგაც არ წარდგენილა
რა ფარგლებში იხსნება სსკ 299-ე მუხლის მე-10 ნაწილით გასაჩივრების ვადის აღდგენა, როცა ელექტრონულად გაცნობილი ბრძანების გასაჩივრების 20-დღიანი ვადა გასულია და მომჩივანი დაგვიანების მიზეზს არ ასაბუთებს.
💡 ამ საქმეში საბჭომ დაადგინა, რომ გადამხდელი სადავო ბრძანებას ავტორიზებული მომხმარებლის გვერდზე 27.05.2026-ს გაეცნო, გასაჩივრების 20-დღიანი ვადა 16.06.2026-ს ამოიწურა, ხოლო საჩივარი 29.07.2026-ს შევიდა. საბჭომ ასევე გაითვალისწინა, რომ 03.08.2026-ის სატელეფონო კომუნიკაციის შემდეგაც მომჩივანს ვადის დარღვევასთან დაკავშირებით ინფორმაცია ან დოკუმენტაცია არ წარმოუდგენია. რადგან არ დადასტურდა, რომ ვადის დარღვევა მომჩივნისგან დამოუკიდებელი მიზეზით იყო გამოწვეული, საბჭომ ვადის აღდგენის საფუძველი ვერ დაინახა და საჩივარი 301-ე მუხლის „ე“ ქვეპუნქტით განუხილველად დატოვა. არაპირდაპირი მეთოდით განსაზღვრული ვალდებულებების არსებითი მართლზომიერება საბჭოს ამ გადაწყვეტილებით არ შეფასებულა.
📊 მსგავსი 16 დავა — 13 გადამხდელის სასარგებლოდ · 1 ხელახლა შესასწავლად