კურიერისთვის გადაცემა საფოსტო გზავნილად ვერ ჩაითვალა: 405 081,49 ლარიან დავაზე საჩივარი განუხილველი დარჩა
ჩაითვლება თუ არა გასაჩივრების ვადა დაცულად, როცა საჩივარი კერძო საკურიერო სერვისს (ინდივიდუალურ მეწარმეს) გადაეცა ვადაში, ხოლო დავის ორგანოში ფაქტობრივად ვადის გასვლის შემდეგ შევიდა.
💡 ამ საქმეში საბჭომ დაადგინა, რომ შემოსავლების სამსახურის N 14496 ბრძანების ელექტრონულად გაცნობის ფაქტი 30.06.2026-ს დაფიქსირდა და ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრებისთვის კანონით 20-დღიანი ვადა იყო განსაზღვრული. საბჭომ ასევე დაადგინა, რომ საჩივარი ფინანსთა სამინისტროში ფაქტობრივად 23.07.2026-ს იყო წარმოდგენილი. მიუხედავად იმისა, რომ მომჩივანი საჩივრის 17.07.2026-ს საკურიერო სერვისისთვის გადაცემაზე მიუთითებდა, საბჭომ ამ თარიღს საფოსტო გზავნილის სამართლებრივი შედეგი არ მიანიჭა, რადგან საქმეში არ იყო წარმოდგენილი მიმღების, როგორც საფოსტო მომსახურების განმახორციელებელი პირის, სტატუსის დამადასტურებელი დოკუმენტი, საიდენტიფიკაციო მონაცემები ან სხვა შესაბამისი მტკიცებულება. საბჭომ სხვა გზავნილების დოკუმენტები მხოლოდ ამ მომსახურებით წარსულში სარგებლობის მტკიცებულებად მიიჩნია და არა მიმღების საფოსტო სტატუსის დასტურად. შედეგად საბჭომ გასაჩივრების თარიღად 23.07.2026 მიიჩნია, დაადგინა ვადის დარღვევა და ვადის აღდგენის საფუძვლის არარსებობის გამო საჩივარი 301-ე მუხლის „ე“ ქვეპუნქტით განუხილველი დატოვა. დარიცხვის არსებითი საკითხები ამ საბჭოს არ განუხილავს.
📊 მსგავსი 16 დავა — 13 გადამხდელის სასარგებლოდ · 1 ხელახლა შესასწავლად