საბჭომ ზედნადებში ერთი ერთეულის აუსახაობისას 286-ე მუხლის დარღვევა დაადასტურა — განმეორებითობის გამო 5 000 ლარი დარჩა და 269.7 არ გამოიყენა
ქმნის თუ არა სსკ 286-ე მუხლის შემადგენლობას ელექტრონულ სასაქონლო ზედნადებში ერთი ერთეული საქონლის აუსახაობა და ხსნის თუ არა 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილის გათავისუფლებას აღრიცხვის სისრულე, ლეგალური იმპორტი და სუფთა საკონტროლო ისტორია, როცა იმავე დარღვევაზე 24 დღით ადრე გაფრთხილება უკვე შეფარდებული იყო.
💡 ამ საქმეში საბჭომ დაადასტურა 286-ე მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული განმეორებითი სამართალდარღვევა და 5 000-ლარიანი სანქცია მართებულად მიიჩნია. მომჩივანი მიუთითებდა, რომ ელექტრონულ ზედნადებში მხოლოდ ერთი ერთეული არ იყო ასახული, ხოლო საქონლის კანონიერი იმპორტი, აღრიცხვა, რეალიზაცია და მიღებული შემოსავალი დოკუმენტურად ჩანდა. საბჭომ ეს გარემოებები აღწერა, მაგრამ მათ საფუძველზე სანქცია არ გააუქმა. საბჭომ 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილის გამოყენებაც ცალკე განიხილა და უარი თქვა, რადგან საქმის ფაქტობრივი და სამართლებრივი გარემოებები არ იძლეოდა შეცდომის ან არცოდნის ვარაუდის საფუძველს, ხოლო მომჩივანმა ვერ დაამტკიცა, რომ დარღვევა მისი დაუდევრობით არ იყო გამოწვეული და საქმიანობისთვის დამახასიათებელი გულისხმიერების მიუხედავად მოხდა.