ბრძანება N 3/528-18-22 დაკმაყოფილდა — საქალაქო სასამართლომ გადამხდელის სარჩელი დააკმაყოფილა სასამართლო ზედნადები ⚖ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება 2022-10-04

აკაციის სარების ტრანსპორტირება — საქალაქო სასამართლომ 5 000 ₾ ჯარიმისა და საქონლის ჩამორთმევის აქტი ბათილად ცნო

სჭირდება თუ არა ხე-ტყის სპეციალური ზედნადები აკაციის სარს, რომლის წვრილი ბოლოს დიამეტრი 12 სმ-ს არ აღემატება

მუხ. 286 · ⛓ 2 ეტაპი

💡 ამ საქმეში ქუთაისის საქალაქო სასამართლომ ექსპერტიზით დადგენილი გარემოება — სარების წვრილ ბოლოში განივი კვეთის მაქსიმალური ზომა 12 სმ-ს არ აღემატებოდა — №996 ინსტრუქციის 25²-ე მუხლის „ა“ ქვეპუნქტთან მიმართებით გადამხდელის სასარგებლოდ შეაფასა და სამართალდარღვევა არარსებულად მიიჩნია. სასამართლომ ასევე დაადგინა ჩვეულებრივ ელექტრონულ ზედნადებში შესაბამისი მონაცემების არსებობა და ბათილად ცნო 5 000 ლარის ჯარიმისა და საქონლის ჩამორთმევის ოქმი და მისი გასაჩივრების შედეგად მიღებული ორივე ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება.

📊 მსგავსი 12 დავა — 8 გადამხდელის სასარგებლოდ · 1 ხელახლა შესასწავლად · 3 უარი

რა მუშაობს მსგავს სიტუაციაში გადამხდელის სასარგებლოდ?EauditAI აანალიზებს სასამართლოსა და დავების პრაქტიკას თქვენს შემთხვევაზე →

სრული ანალიზი — რეგისტრირებული მომხმარებლებისთვის →

← დავების დაფა: ძებნა და სტატისტიკა